Согласно современным исследованиям, примерный возраст планеты Земля – 4,5 миллиарда лет. Однако ее происхождение все еще остается предметом споров и обсуждений. У ученых до сих пор нет фактов на этот счет, а все информационное поле по этому вопросу заполнено лишь теориями и гипотезами. Это и неудивительно, ведь данных, указывающих на процесс формирования Земли, осталось очень немного, а имеющихся результатов наблюдения за развитием других планет в космосе пока недостаточно.
Так как достоверных данных у людей нет до сих пор, неудивительно, что за все время развития науки ученые выдвигали совершенно разные предположения о происхождении Земли. Многие суждения из тех, что выдвигались еще в 17-18 веках, уже опровергнуты, но до сих пор у нас есть множество теорий, которые нельзя полностью отмести.
Сегодня большая часть научного сообщества считает, что наша планета зародилась из пыли и газа на ранних этапах становления Солнечной системы. Однако есть и другие предположения, которые все еще актуальны. О них и пойдет речь в данной статье.
Гипотеза Лапласа
В конце 18-го века известный французский математик Пьер-Симон Лаплас провел собственные расчеты и предположил, что Земля, как и все остальные объекты Солнечной системы, появилась благодаря вращению первичной туманности. Долгое время гипотеза Лапласа считалась самой достоверной, так как была подкреплена его вычислениями. Математик объяснял свою гипотезу тем, что в процессе вращения из центра туманности выделялось плотное вещество, которое и послужило основой для всех планет нашей системы, включая Землю.
Гипотеза Канта
Философ Иммануил Кант был одним из первых, кто высказался о том, что наша планета может быть образована из пыли и газов с помощью силы тяжести. Он считал, что первым появилось Солнце, а затем вокруг него начали формироваться планеты.
Критика гипотез Лапласа и Канта
Сегодня многие ученые не согласны с данными гипотезами, так как считают, что плотность первичной туманности была слишком мала, и ее вращение происходило совсем иначе, нежели у твердых небесных тел. Поэтому данный процесс едва ли мог повилять на образование звезды и планет.
Также астрофизики считают, что кольцо, которое по массе равно целой планете, просто не способно было бы стать плотнее. Оно скорее просто развеялось бы из-за собственного веса.
Теория Фесенкова
Советский астроном Фесенков также имел свое мнение насчет способа появления нашей планеты. Он считал, что в процессе формирования звезды она начинает постепенно остывать, и благодаря быстрому вращению выделяет газовое облако, которое и служит основой для будущей планеты.
Он также думал, что Земля могла образоваться из пыли и газов по все тем же причинам: звезда быстро вращается, выбрасывает вещество, которое уплотняет газопылевую среду вокруг себя и формирует из нее новое небесное тело.
Теория Мультона и Чемберлина
Эти астроном и геолог выдвинули весьма неожиданную теорию. Они считали, что около полностью сформировавшегося Солнца изначально вообще не было планет. Появились они лишь после приближения к нему другой звезды, которая своей силой тяжести спровоцировала выброс газов и прочего вещества. Все это подхватило Солнце собственной гравитацией и оставило вращаться вокруг себя. Далее газы уплотнялись, объединялись и начали образовывать планеты.
Гипотеза Джинса
Британский физик-теоретик Джинс тоже предполагал наличие еще одной звезды около Солнца, которая повлияла на формирование планет. Он считал, что, когда другое светило проходило мимо, наша звезда вытянула из него немного материи. Затем преимущественно газообразное вещество начало уплотняться и становиться основой для твердых небесных тел. Сначала астероидов, а уже потом и планет. Также Джинс считал, что изначальное формирование всех объектов было хаотичным, поэтому они даже могли сталкиваться друг с другом, пока их орбиты не нормализовались.
Гипотеза Шмидта
Советский математик и астроном Отто Шмидт выдвинул предположение о том, что в процессе образования Солнца вокруг него вращалось облака газа и пыли. Так как вещество находилось в постоянном движении, оно постепенно уплотнялось, формируя тверды тела и выводя их на орбиту звезды. Далее они стали объединяться и создавать целые планеты.
Гипотеза Рудника и Соботовича
Эти советские ученые склонялись к тому, что Земля и все остальные объекты нашей системы появились из туманности. Но в отличие от Лапласа и Канта, Рудник и Соботович считали, что на появление звезды и планет повлияло не вращение туманности, а другое, более масштабное событие, возможно, взрыв сверхновой звезды неподалеку.
В процессе взрыва выбрасывается колоссальное количество энергии, которого было бы достаточно для сжатия туманности и появления первого объекта системы – звезды. В дальнейшем вокруг нее стали образовываться газопылевые кольца, превратившиеся в более твердые объекты, включая планеты.
Процесс образования Земли
Наша планета – не просто кусок камня в космосе. Она состоит из множества элементов, которые слоями наложены друг на друга. Когда все элементы стали объединяться в единое целое, ядро планеты начало уплотняться. В процессе протекания ядерной реакции Земля начала буквально плавиться, отчего изначально почти вся ее поверхность оказалась покрыта лавой.
Вулканическая активность происходила достаточно долго – многие миллионы лет. И все это время на Землю непрерывно падали кометы и астероиды, заносившие сюда все больше химических соединений.
Когда поверхность наконец стала остывать, начала образовываться твердая кора. Появилась вода, начал формироваться первичный мировой океан. На этом страдания Земли не закончились, и, скорее всего, она столкнулась с другой планетой, прозванной Тейя. Из-за этого от нашего дома откололась огромная часть твердого вещества. Эти обломки удерживались гравитацией Земли и в итоге объединились, превратившись в Луну.
После столкновения вулканическая активность вновь усилилась, в коре появились разломы, в которые стала затекать вода. Это привело к появлению новых горных пород, например, гранита, который впоследствии стал основой для будущей суши.
